Sigue pugna legal por reforma fiscal

Las cámaras del Agro (Camagro) y de Comercio plantearon por segunda ocasión sus argumentos ante el máximo tribunal, con la intención de convencer a los magistrados de que fallen a su favor y dejen fuera las reformas fiscales contenidas en los decretos 4-2012, Fortalecimiento del Sistema Tributario y el Combate a la Defraudación y al Contrabando, y 10-2012, Ley de Actualización Tributaria.

Stuardo Ralón, uno de los abogados de las cámaras empresariales, expuso que las leyes tributarias refutadas “colisionan con la Constitución porque afectan la capacidad de pago de los contribuyentes.

Citó como ejemplo el artículo 7, en el cual se establece “una facultad de desconocer el precio del contribuyente y fijar un precio promedio y que el débito fiscal sea distinto al reportado”, explicó Ralón.

Mario Fuentes Destarac fue más allá y señaló que el problema estriba en que las normas refutadas no fueron debatidas en el Congreso y de allí que haya impugnaciones.

Destarac aprovechó la oportunidad para señalar que el Impuesto de Solidaridad es gravoso porque afecta el capital de las empresas y esto duplica la quiebra de las compañías.

A la vista pública también asistieron José Antonio Molina Morán, presidente de Camagro, y Andrés Castillo, presidente del Comité Coordinador de Asociaciones Agrícolas, Comerciales, Industriales y Financieras (Cacif).

Manipulación

Carlos Reynoso Gil, abogado de la SAT, afirmó que se manipularon los textos de las leyes tributarias al no consignarlos completos en los memoriales de las objeciones.

El Ministerio de Finanzas pidió que se revoque la palabra “y otros contribuyentes” del artículo 14 a) Ley del Impuesto al Valor Agregado y que se desestimen las inconstitucionalidades.

El viernes de la semana última ambas cámaras presentaron nuevas objeciones a las leyes tributarias, específicamente contra los 10 artículos del Decreto 4-2012, los cuales, a criterio del sector empresarial, otorgan facultades discrecionales y arbitrarias a la SAT.