Carlos Ramiro Contreras, Sergio Roberto Lima y Gustavo Adolfo Dubón, titulares de la Sala, se excusaron de continuar a cargo del proceso por genocidio instruido contra los generales Ríos Montt y José Mauricio Rodríguez Sánchez, ex jefe de Estado de facto y exdirector de Inteligencia Militar en 1982, respectivamente.
El Ministerio Público intentó separar a Contreras, Lima y Dubón, contra quienes se planteó recusación, después de que beneficiaron al exgobernante al otorgarle un amparo provisional que restituyó al abogado Francisco García Gudiel en su defensa. A pesar de que se rechazó la acción de la Fiscalía, los funcionarios decidieron excusarse.
Byron Oswaldo de la Cruz, magistrado de apoyo de la instancia mencionada, asumió el proceso y convocó a dos magistrados vocales suplentes para integrar la Sala.
Aunque se contactó por vía telefónica a 10 suplentes, ninguno dio respuesta positiva y no se logró integrar el órgano colegiado.
De la Cruz envió a la presidencia de la Corte Suprema de Justicia una carta en que pidió que se nombre una nueva sala para que dé cumplimiento a la resolución de la CC, que dejó sin efecto la condena contra Ríos Montt.
El magistrado De la Cruz también solicitó al tribunal constitucional que se amplíe el plazo de 24 horas señalado para cumplir el fallo emitido el lunes último.
CC actuó mal
La exjueza Yolanda Pérez manifestó su rechazo a la decisión de anular las actuaciones del juicio por genocidio efectuadas a partir del 19 de abril.
“Estoy de acuerdo con los votos disidentes. Existe el recurso de apelación especial”, explicó Pérez, y indicó que la referida acción sirve para señalar los defectos procesales.
En ese sentido, Marco Antonio Canteo, de Seguridad en Democracia, indicó que la decisión de la CC es ambigua porque podría significar el reinicio del debate.
“A partir del 19 de abril se tendrá que retomar el debate. Otra vez a recibir las pruebas”, destacó el analista.
El penalista Jorge Barrios dijo que el Tribunal Primero A de Mayor Riesgo podría continuar a cargo del caso. “Ni la CC lo está resolviendo así”, aseguró.
Decisión oportuna
Francisco García Gudiel, defensor de Ríos Montt, calificó de una “decisión oportuna” la resolución emitida por el tribunal constitucional.
“Como no cumplieron con la orden de suspender el debate, todo lo que sucedió a partir del 19 de abril es nulo de hecho y de derecho”, expuso García Gudiel.
El abogado de Rodríguez Sánchez, César Calderón, indicó que aunque la decisión de la CC perjudica a su cliente debe tomarse como una acción valiente.
“Si el proceso fue mal desarrollado se tiene que retomar el orden y reencauzar bajo control”, dijo.
Ricardo Méndez Ruiz, director de la Fundación contra el Terrorismo, aseguró que en la actitud de los magistrados de la Sala Tercera “se puede observar temor hacia la presión que ejercen los grupos extranjeros y de derechos humanos, así como las comisiones diplomáticas que se encuentran en el país”.
Justifica fallo
El magistrado Roberto Molina Barreto, ponente de la resolución que anuló la sentencia contra Ríos Montt, expresó que hay juristas que opinan sobre el fallo, pero no conocen los fundamentos que originaron la decisión del máximo tribunal.
Expuso que la conclusión a la que él y sus homólogos Héctor Hugo Pérez y Alejandro Maldonado arribaron surgió luego de haber analizado cada minuto de los videos de las audiencias del debate.
Se constató que el Tribunal no acató el fallo emitido por la Sala Tercera Penal, que resolvió la restitución de García Gudiel, quien fue expulsado el 19 de marzo del 2013, y dejó en suspenso el debate hasta que el fallo quedara firme.
“No es posible que se incumpla una resolución de un tribunal de amparo y que fue confirmada por la Corte”, aseveró el magistrado ponente.
Incertidumbre tras nulidad de resolución
Diversos cuestionamientos surgen en torno a la continuidad del proceso por genocidio, tras la resolución de la CC que determinó dejar sin efecto la sentencia y regresar el juicio hasta el 19 de abril.
¿El Tribunal de Mayor Riesgo A continuará a cargo del debate por genocidio?
Analistas indican que sí puede seguir. La defensa de los militares dice que los jueces ya emitieron opinión y que eso los descalifica para continuar en el debate.
¿Los jueces que forman el Tribunal deben excusarse?
La defensa indica que los juzgadores deben acatar la orden de la CC y tramitar la recusación. De esa cuenta, tienen que dejar de conocer el proceso por genocidio en el área ixil, Quiché.
¿Qué pasa con los votos disidentes emitidos por dos magistrados?
La Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad indica que las decisiones de la CC se toman por mayoría —tres de cinco votos como mínimo—.
¿Un fallo judicial debe considerarse como una opinión?
Los abogados de Ríos Montt y Rodríguez Sánchez indican que tras la condena se conoció la postura del Tribunal. Expertos señalan que una sentencia no es una opinión.
¿Se mantendrá la sentencia que condenó a Ríos Montt?
Fuentes consultadas explican que no es necesario que el juicio vuelva a concluir en una condena hacia el general. La defensa dice que si continúa el Tribunal, el fallo persistirá.
¿El fallo emitido por la CC puede ser impugnado?
De acuerdo con la Ley de Amparo, ante las decisiones de la Corte de Constitucionalidad solo se pueden plantear los recursos de aclaración y ampliación, que no cambian el sentido del fallo.
¿Debe repetirse todo el juicio contra los generales?
Profesionales del Derecho dicen que la CC fue clara al explicar en qué momento debe retomarse el proceso. La defensa de los militares señala que el debate debe enviarse a otro tribunal.
¿Debe anularse la prueba que fue conocida después del 19 de abril?
La CC ordenó que los indicios presentados antes de la fecha indicada deben continuar vigentes. El tribunal constitucional no se pronunció respecto de la cuestionante.
¿Qué pasa con la resolución de la jueza Flores que anuló el proceso y lo regresó hasta el 23 de noviembre del 2011?
La judicatura envió una certificación a la CC en donde explica esa decisión. El tribunal constitucional no se ha pronunciado.
General, satisfecho
Luis Rosales, abogado de Ríos Montt, visitó ayer al general en el Centro Médico Militar y dijo que se mostró satisfecho por la resolución de la CC.
“Tiene claro que el juicio sigue y que solo se anuló la sentencia”, afirmó.
Bien actuado
César Calderón, defensor del general Rodríguez Sánchez, calificó de acertada la decisión del tribunal constitucional.
“Nadie es superior a la ley, y no se puede dejar de acatar las órdenes de la CC”, expuso.
Presión externa
Ricardo Méndez Ruiz, presidente de la Fundación contra el Terrorismo, dijo que el proceso está “plagado de presión internacional.
“Los magistrados de la Sala Tercera manifiestan miedo”, expresó.
Opinión distinta
El Ministerio Público informóque respeta y acatará la resolución de la Corte de Constitucionalidad, pero no comparte el criterio de los magistrados, porque resolvieron puntos que no fueron ni apelados en su momento.
Riesgos latentes
Yolanda Pérez, ex operadora de justicia, opinó que hay riesgo de que los testigos que ya declararon no vuelvan a presentarse al Tribunal.
“Existe la posibilidad de que los testigos no vayan, que las víctimas no quieran declarar”, dijo.
Sentencia es clara
Alejandro Balsells, miembro del Centro para la Defensa de la Constitución, explicó que la CC indicó el momento en que debe retomarse el juicio.
“—Los defensores— quieren que se interprete que se anula todo el debate”, afirmó.
Ríos Montt sigue en hospital
Carlos Álvarez, médico que atiende al general retirado José Efraín Ríos Montt, dijo ayer que cuando la Corte de Constitucionalidad (CC) anunció la anulación de la sentencia condenatoria, el comportamiento de la presión arterial —del militar— fue normal. En ese momento el militar estaba acompañado de familiares.
Álvarez dio a conocer que es difícil establecer en cuánto tiempo se le podrá dar de alta, debido a que aún está pendiente un monitoreo de presión arterial.
Aclaró que la presión arterial del militar ha estado estable. “Lo que tengo que hacer es un monitoreo ambulatorio para determinar su presión en la noche”, explicó.
El médico refirió que por esa razón Ríos Montt debe continuar hospitalizado hasta poder obtener los resultados del monitoreo de presión arterial y un ecocardiograma —ultrasonido del corazón—.
Publicado el 22/05/2013 en www.prensalibre.com por SEGURIDAD Y JUSTICIA http://www.prensalibre.com/noticias/Trece-magistrados-excusan-caso_0_923907618.html
No Responses