Publicado por www.soy502.com
http://www.soy502.com/articulo/polemica-iniciativa-ley-castrar-violadores-63338
Una iniciativa de ley reabrió el debate entre quienes buscan condenas más severas para los delincuentes y quienes sostienen que castigos como la mutilación representan un retroceso en el respeto a los derechos humanos.
De lograr aprobarse la iniciativa, los condenados por violación podrían elegir entre cumplir condenas de prisión de hasta 25 años o ser castrados quirúrgicamente y obtener libertad condicional.
Actualmente la pena máxima para los violadores es de doce años, aunque si existe un agravante como que el abuso se haya perpetrado entre dos o más personas, el violador sea familiar de la víctima o su maestro, la condena puede ser hasta de 20 años.
- MIRA AQUÍ:
Delincuentes podrían rebajar sus condenas a la mitad si confiesan. Conoce esta propuesta: https://t.co/ZcQNJuzrix pic.twitter.com/7slLukOvJ4
— Soy 502 (@soy_502) 10 de agosto de 2016
La propuesta del diputado José Hernández de la Unión del Cambio Nacional (UCN) es que la condena por violación sea de 15 años y en caso de que exista un agravante se incremente en dos terceras partes, es decir que podría llegar a ser de hasta 25 años.
Sin embargo, deja abierta la posibilidad para que los violadores elijan si cumplen la condena en prisión o si les son extirpados los testículos para ser beneficiados con arresto domiciliario. Aunque en caso de reincidencia, la condena automática sería la castración quirúrgica y los años de prisión que determine el juez.
- ADEMÁS:
MP y CICIG piden a diputados aprobar propuesta de rebaja de condenas a acusados confesos https://t.co/Hmd2ThxGOP pic.twitter.com/PTIDK6v9jZ
— Soy 502 (@soy_502) 11 de agosto de 2016
Hernández señala que en los países “en los que se aplica la castración, los índices de reincidencia son del 10%, mientras que en Guatemala la reincidencia es de entre 85% y 95%”, por lo que considera urgente modificar el Código Penal para evitar más abusos.
El abogado constitucionalista, Alejandro Balsells considera que esta propuesta es ilegal porque violaría los convenios internacionales en materia de derechos humanos suscritos por el Estado.
No Responses