“Esta propuesta es la ambición del gobierno de mantenerse en el poder”

¿Qué sustento legal, político y social le da a la idea del presidente Otto Pérez de prolongar el mandato presidencial?

– El único sustento que veo en esta propuesta es la ambición del grupo de gobierno de mantenerse en el poder. Es realmente increíble el poco o nulo respeto que tienen a la institucionalidad existente. Legalmente es una violación a la Constitución, políticamente es un irrespeto al mandato popular emanado de las urnas que fue para el periodo establecido de cuatro años y socialmente no tienen ningún respaldo. Solo refleja el total divorcio que el grupo en el poder tiene con la situación que vive la población.

¿Qué consecuencias podría tener esta iniciativa?

– La principal consecuencia que tiene es acelerar el deterioro del actual sistema político que ya de por sí está colapsado, ya no le sirve a los ciudadanos para atender sus demandas y solo beneficia a quienes temporalmente detentan los negocios y la corrupción de la cosa pública, es decir al gobierno de turno y sus financistas.

¿Qué intenciones podrían estar detrás de la propuesta?

– Nadie niega que el país necesita reformas estructurales y constitucionales para salir del sistema perverso en el que nos encontramos, pero con esta propuesta no se responde a intenciones de país, solo a ambiciones personales. Creo que atreverse a insinuar y no proponer nada serio es el estilo que ha caracterizado a este gobierno. No veo otra causa que la mera ambición de mantenerse en el poder.

¿Qué aliados cree usted que tiene el Gobierno para lanzar esta iniciativa?

– Hasta ahora no veo ningún aliado activo externo al gobierno, salvo aliados pasivos como la bancada Patriota y el presidente del Congreso, que hacen eco a discutirla y con un estilo gallo-gallina que solo demuestra su traición a lo que juraron respetar cuando tomaron posesión de sus cargos.

De aprobarse la reforma constitucional, ¿cómo evalúa los escenarios posteriores?

– No veo ningún escenario donde esta propuesta tenga viabilidad en el marco de la legalidad y mucho menos gente saliendo en masa a la calle a apoyarla.

¿Cómo afecta esto a los partidos que compiten por la Presidencia en 2015?

 – Desde mi perspectiva, los partidos políticos que no son aliados del oficialismo tienen la oportunidad de presentar propuestas que hasta hoy nadie conoce. La mayoría de partidos existentes más parecen tiendas de barrio ofreciendo bolsas de alimentos, fertilizantes y otros insumos, y no expresiones de pensamiento.

¿Qué opina sobre la respuesta del Presidente a una denuncia planteada en su contra a raíz de este tema? Él dijo que son payasadas y que la denuncia no prosperará. 

– Creo que quien abrió el circo para payasadas fue él al plantear semejante cosa fuera de todo contexto y con tan poca seriedad.

¿Cree que es el momento adecuado para una reforma constitucional de este tipo?

– El país está urgido de una reforma estructural incluyendo una constitucional, pero, no en estos términos. La propuesta que plantea el Presidente es: “que todo siga igual pero conmigo al frente”.

¿Cómo evalúa la postura de la fiscal general, Thelma Aldana, al respecto de no investigar de oficio si se comete delito al hablar de ampliación presidencial?

– Creo que si no lo ha hecho de oficio lo tendrá que hacer por alguna denuncia que se presente en el MP. Es una prueba de fuego para probar la autonomía e independencia del MP bajo su mando.

¿Cómo prevé que serían dos años más del gobierno del Partido Patriota?

– Me cuesta mucho pensar en que se haga realidad, pero me cuesta más pensar qué tienen que ofrecer si será más de lo mismo, es decir, el refrito de programas hechos por gobiernos anteriores pero con más ineficiencia y falta de transparencia.