Haber eliminado el Gabinete Específico de la Juventud y que el ente rector no esté informado de los programas y presupuesto destinados a esta población son algunas señales de la falta de voluntad para atender a los jóvenes, señala una supervisión de la Procuraduría de los Derechos Humanos. Este jueves se revelaron los resultados de una supervisión efectuada por la Procuraduría de los Derechos Humanos (PDH) en cumplimiento de la Política Nacional de la Juventud, con resultados que revelan que, pese a que representa el 33 por ciento de la población, este sector está desatendido.
Abner Paredes, defensor de la Juventud de la PDH, explicó que uno de los hallazgos es que el ente rector de la Política, el Consejo Nacional de la Juventud (Conjuve), no ha realizado acciones de coordinación ni orientación estratégica a las instituciones que tienen responsabilidad en la implementación de esta.
“Conjuve no cuenta con un balance real del avance del cumplimiento de la Política Nacional de la Juventud. La información es parcial y desactualizada”, informó Paredes.
Según el defensor, el Conjuve desconoce sobre el presupuesto asignado y ejecutado a la partida de juventud, y tampoco conocen los programas que los distintos ministerios desarrollan en favor de este grupo de población.
Palabras @PDHgt #ObservatorioJuventudGT https://t.co/EatIAbMlt4
— PDH Guatemala (@PDHgt) July 5, 2018
Sin Gabinete específico
El defensor también explicó que la Vicepresidencia decidió eliminar el Gabinete Específico de la Juventud pese a que hace dos años la PDH recomendó continuar con los esfuerzos para mantenerla.
Según la información, en lugar del gabinete se instalaría una mesa técnica, como parte del Gabinete de Desarrollo Rural, pero esto todavía no se ha hecho.
Los ministerios de Desarrollo Social (Mides), y Salud, así como la Secretaría de Bienestar Social de la Presidencia fueron evaluados para el informe de la PDH.
En el caso del Mides se estableció que los programas Jóvenes Protagonistas y Beca Segura no tienen estrategias de intervención sostenibles,y tampoco hay evidencias del impacto real en los beneficiarios. Además, el presupuesto es limitado, pero pese a esto, constantemente sufre de recortes, lo que impacta en una forma negativa.
La evaluación de Salud es más favorable, pues se indica que los servicios prestados por la clínica de atención integral para adolescentes son espacios amigables. La meta, en este caso, era abrir 10 clínicas en el mismo número de hospitales nacionales, pero hasta la fecha solo se han implementado seis.
Tema no es prioritario
Raúl Romero, presidente de la Comisión de la Juventud del Congreso, afirmó que los hallazgos de la PDH revelan que la juventud no es un grupo prioritario para el Estado.
“Es un segmento olvidado por el Estado”, explicó el congresista, por lo que consideró necesario establecer un marco jurídico, fortalecer la institucionalidad y que se mejore el presupuesto destinado a los jóvenes.
Romero afirmó también que en el Ejecutivo se necesita coordinación interinstitucional y en el Legislativo es necesario plantear iniciativas de ley que beneficien a la juventud, pero todo esto depende de la visión y la voluntad política de las autoridades.
No Responses