Mala fe en CNN

indicando que “como Presidente me corresponde ser respetuoso de la ley”. Del Rincón siguió preparando la emboscada preguntando al Presidente por el uso del pseudónimo Tito Arias durante el conflicto. Él responde que eso ya lo ha confirmado en numerosas ocasiones y aprovecha a explicar las razones de su uso. “Perfecto” —celebra el periodista, porque ello le da la oportunidad de citar una entrevista realizada en Quiché en septiembre de 1982, donde Tito Arias presuntamente dice “todas las familias están con la guerrilla…”. ¿Qué quiso decir con esto?—, pregunta incisivamente…

Allí quería llegar Del Rincón. ¿Qué responderá el presidente? ¿Admitirá haber acusado a “todas las familias” de colaborar con la guerrilla? Y si no, ¿quedará como mentiroso ante las palabras grabadas en la entrevista? La trampa está puesta cuando, repentinamente, se cae la señal del satélite.

Luego de restablecerla, el presidente se queja de que sus declaraciones están siendo “sacadas de contexto”. Del Rincón lo interrumpe y la entrevista se vuelve un relajo. ¿Quien “ganó” la entrevista? Las opiniones son diversas. Lo único cierto es que perdió el periodismo profesional. Del Rincón es un hipócrita o un incompetente al atribuir públicamente palabras e intenciones que el presidente Pérez nunca demostró tener. La verdad se hubiese podido aclarar con solo haber visto la entrevista realizada en Quiché allá por 1982; al fin y al cabo, está publicada en internet.

Efectivamente, durante la mentada entrevista, Tito Arias dice “todas las familias están con la guerrilla”; pero lo hace, leyendo de un manual que acaba de ser tomado de un guerrillero muerto. Por lo tanto, no son las palabras del oficial Otto Pérez, sino palabras escritas por el EGP. La trampa no funcionó tan bien a pesar de que el presidente Pérez no hace esta aclaración. En vez de ello, trata de poner en contexto el conflicto armado y sin dejarse atrapar fácilmente. Sin embargo, a la luz de la verdad, lo que Del Rincón hizo es una grave falta a la ética profesional. Se condujo de manera negligente, abusiva e irrespetuosa, por lo que, como tal, debe ser denunciado ante su empleador.

La entrevista terminó y Del Rincón ofreció hacer otra al Presidente. Dudo que eso ocurra porque el entrevistador se expondría a ventilar el ridículo de sus veladas acusaciones. No obstante lo anterior, creo que el Presidente se condujo con dignidad frente a un patán. Pero también quedó claro que los chapines tendremos que aguantar el amarillismo y sesgo con el que algunos “periodistas” cubrirán este caso.